A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Nilson Pinilla Pinilla·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tener interés en la actuación procesal
- Decreto 2067/91 establece causales de impedimento y recusación de Magistrados
- Rechazar impedimento para decidir solicitud de nulidad de sentencia T-965/09
- Independencia e imparcialidad del juez
- No hay lugar a recusación según Reglamento Interno de la Corte Constitucional
- Causales de impedimento serán las previstas en el Código de Procedimiento Penal
- Mecanismo procedimental dirigido a la protección de los principios esenciales de la administración de justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento Magistrado.
El Magistrado Nilson Pinilla Pinilla presentó escrito mediante el cual se declaró impedido para actuar en el estudio y determinación sobre la solicitud de nulidad de la sentencia T-965/09presentada por el doctor Iván Díaz Mateus.
La Sala encuentra que las argumentaciones del magistrado no comprometen su imparcialidad, ni representa para él o para sus parientes cercanos beneficios o menoscabo alguno que haba necesaria su separación del proceso.
Se RECHAZA el impedimento manifestado por el Magistrado Pinilla Pinilla.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- RECHAZAR el impedimento manifestado por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, para actuar en el estudio y decidir sobre la solicitud de nulidad presentada por Iván Díaz Mateus de la sentencia T-965 de 2009.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.